|
||||
你有想過收藏珠寶來保值嗎?房市行情有漲有落,車子一落地馬上就跌價,珠寶則不同,它可以賦予你美麗,即使時間在寶石上留下了痕跡,卻不會掩蓋住價值的光芒。但礦脈終究會枯竭,用一次就少一次了,只要選對了,珠寶,其實纔是恆久傳世的收藏。
所謂值得收藏的珠寶,其實並不是那些能夠佩戴著上街的日常首飾,對於那些首飾的想法,我們從沒考慮過幾年後它有多少增值的空間,而是如何能搭配我們的衣服,那是屬於時尚的范疇,所以設計纔是它的價值。我們不能去奢望收藏一件日常珠寶來保值,因為保值不能光靠設計,珠寶本身的稀有性纔是決定其保值或昇值與否的不可或缺的條件。
一切從鑽石開始
克拉單鑽——收藏的入門
通常人們最入門級的珠寶收藏,就是單顆美鑽,理由很簡單,因為婚戒。婚戒是許多人收藏珠寶的第一課,不只是人們長久以來對於『鑽石恆久遠,一顆永流傳』的愛情信仰,而是單顆鑽石真能保值,而且實際一點來說,克拉數越大越能保值。先從鑽石的產量上來分析:每年,大約有1億克拉的鑽石礦會被開采出來,卻只有約1500萬克拉屬於寶石等級,然後真正被加工成鑽石的又更少,大概只有400萬克拉。這些原礦(Rough Diamond)會依據本身條件被切割成不同形狀、不同重量,而其中條件夠好,可以切割出1克拉以上的原礦是絕對少之又少的,有時候甚至需要犧牲小克拉的重量,只為成全一個完美的大克拉。相較之下,因為小克拉鑽石多半只起到裝飾作用,所以為它犧牲重量並不符合經濟效益,導致小克拉鑽石的切割就不那麼困難,切割出來的數量當然就比較多。
話說回來,克拉數(Carat)並不是判斷鑽石價值的唯一標准,另外還有其他3C上的表現需要評估——切工(Cut)、成色(Color)、淨度(Clarity),當中雖然有孰輕孰重的分別,卻一個也不能偏廢。一個高達5克拉,但淨度、成色表現不佳的鑽石也只是徒有重量而已,即使用再獨特的鑲嵌法、再巧妙的設計,也無法掩蓋其成色上的不足,可能它連一顆1克拉的單顆美鑽的價值都無法比擬。所以,一顆鑽石的價值還在於本質,那是它在被挖掘出來的一剎那,就已經決定的價值。
如若真的從價格角度來看的話,過去十年裡,1克拉鑽石的價格平均漲幅約在18%,最高還達到過35%,所以如果是為了保值而收藏,在有足夠經濟能力的狀況下,還是建議直接從1克拉以上的鑽石入手,當然,我們指的是單鑽。不過,如果是普通上班族,在經濟不見得許可的情況下,不妨考慮存錢從30分、50分的單鑽入手,它們也能有幾個百分比的增值空間。
藝術鑲嵌——收藏的意義
4C給了我們一個標准去看待鑽石,但是一顆鑽石的美麗,不是靠多少數據的堆砌、多少證書的證明來體現的,而是要靠我們最直觀的感動,相信自己的眼睛,這樣所謂的收藏,纔有意義,否則即使坐擁價值連城的鑽石也是枉然。鑽石收藏的更高階段,所在乎的已經不只是鑽石本身,而是回歸到美感的追求,也就是晉昇到一種藝術的層次,去關注設計能不能讓鑽石發揮它最大的價值。所以,我們見到了Cartier的花式切割的5C美鑽和Harry Winston的經典祖母綠形切工技法;還看到了Van Cleef&Arpels用隱秘式鑲嵌讓鑽石完整地表達出創作者的意念;更不要說Tiffany&Co.每年發表的Blue Box,那不僅是一本珍稀鑽石的圖鑒,還把每顆鑽石都當作藝術品在看待。
產地決定價值
高質素的彩色寶石其實也和優質鑽石一樣,由於產量稀少而具有高度的保值和昇值空間。它們雖然沒有像4C這樣的鋼性鑒別機制,但還是可以從色彩、內含物和光澤這三個方面進行鑒別。首先,最理想的色彩是自然、飽和、不過黑;然後是內含物,可以把天然彩色寶石裡的內含物視為正常現象,除非過分影響寶石外觀的完整,否則不需要反應過度;至於光澤,則是透明度越高者,質地越佳。
決定彩色寶石的關鍵,在於寶石的產地。比如,紅寶石的頂級逸品出自緬甸,也就是所謂的『鴿血紅』,它的顏色既濃郁又鮮艷。由於結晶較小的關系,超過2克拉的紅寶石並不多,如果又是出自緬甸,就更加稀有。因此在寶石市場上,只要是出自緬甸的大克拉紅寶石,多半會較其他產地的高出1/3的價錢,絕對不菲。藍寶石的最高級別,來自印度的克什米爾,一種被稱作『矢車菊藍』的顏色,它有著天鵝絨般的質感,飽和、清澈,甚至接近紫色。哥倫比亞地區囊括了80%以上的祖母綠產量,最高級別的透明度高且色澤濃郁的祖母綠,也來自於此。
稀有添加魅力
從彩寶到彩鑽,它的稀有就是等比級數的增加,挖到彩鑽的概率是挖到鑽石的0.06%,這個數據應該很能說明問題。彩鑽中,以藍鑽最為稀有,目前市面上基本找不到1克拉以上的藍鑽,其次是粉紅鑽,1克拉以上的粉紅鑽1年也不過以十計數。彩鑽的珍貴在於顏色,但它的色彩不像紅、藍寶石般濃郁。市面上有經過人工處理過色彩的彩鑽,價值當然會大打折扣,這是在收藏時需要特別留意的。
對於女人來說,收藏一件珠寶的美麗,不論是外在還是內在,纔是無價的吧!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||