|
||||
15.57%的平安股權安家正大集團的過程並不順利。繼“霧裏看花”的正大資金來源成謎後,昨日又曝出由於擔心交易融資問題以及對真正買家身份存在疑慮,保監會將否決這單交易的消息。
9日,平安集團新聞發言人盛瑞生迴應表示,目前平安股權轉讓相關程序仍在正常審批過程中。而這也引發了對這筆93.85億美元鉅額交易如何走向的不同市場猜測。
正大資金來源屢遭質疑
一直暗流涌動的平安股權轉讓在昨日又一次爆發。“保監會或將叫停交易!”同此前的爭論聲不同,昨日這一市場消息更把事態升級到了監管層面。消息稱,保監會否決的兩大原因一是真實買家存疑,而國家開發銀行終止貸款支持也令人懷疑正大是否有能力獨自完成收購。
事實上,這是去年12月底平安股權資本疑雲的持續發酵。就在前一天,同樣是經由媒體流出的“國開行終止貸款支持”的消息也在市場引起了軒然大波。當天,中國平安A股和H股午後聯袂大跌,截至收盤,A股跌3.73%,H股跌4.01%。
依據此前匯豐和泰國正大集團發佈的公告,93.85億美元平安股權轉讓目前只完成了第一筆交易。而餘下9.76億股需要在取得中國保監會批准後轉讓,計價575.36億港元,部分以現金支付,其餘向國開行貸款。
而目前距2月1日的最後期限只有二十幾天,市場上卻傳出了國開行叫停貸款的消息。不僅如此,依據保險業監管規定,禁止代持保險公司股權,亦禁止用貸款或非自有資金收購保險公司股權。這筆交易是否合規同時被打上了一個問號。
昨日,正大和國開行都並未對此事作出迴應。
正大補足資金抑或另有人選?
值得注意的是,正大陸續發佈的一系列聲明似乎也在抹去國開行在交易中的痕跡。
去年12月23日,距離“明天系插手平安股權轉讓”消息現身資本市場的第二天,正大發布了第一條聲明,表明這部分股份是“由其股東或其控制的企業的合法資金購買”。兩個小時後,第二條聲明緊接着出現在了公司官網上,稱“部分資金得到了中國國家開發銀行香港分行的金融支持。”
一個星期後,伴隨中國平安發佈《詳式權益變動報告書》,資金來源的表述變爲“自有資本金”。不僅如此,昨日記者登錄正大集團的官方網站後發現,“獲得國開行金融支持”聲明的中文翻譯段落被刪除。
對此,市場猜測聲音不斷。有觀點認爲,平安股權交易存在變數,會重新尋找接盤者;但也有持不同觀點者認爲,正大或許會有應對之策。
“依據權益變動報告書的內容,正大旗下的這四家子公司註冊資本達到了105億美元。”一位投行人士表示,註冊資本在一定程度上反映了這家公司的收購實力,這很有可能是正大已做好了第二筆資金安排的一個信號。
里昂證券昨日發佈的一份研報則表示,匯豐控股轉讓中國平安股份存在不確定性。如果正大集團的融資安排中止導致交易不能順利進行,匯豐勢必需要另覓買家,屆時平安股價可能出現較大波動。
中國平安“老僧坐定”
昨日,記者在平安人壽新年發佈會上見到了集團新聞發言人盛瑞生。與以往不同,整場發佈會下來,作爲發言人的盛瑞生異常低調。相較於上一次的火速澄清,中國平安此次表現很淡定。
“目前股權轉讓相關程序仍在正常審批過程中,並沒有任何需要披露而未披露的內容。”盛瑞生對記者表示,無論股東如何變動,平安的發展策略不會有任何改變。
事實上,平安股權轉讓風波對平安集團的衝擊甚微,已成爲不少業內人士的共識。“平安實行的多牌照綜合經營的運營模式目前已經相對穩定。”對外經貿大學保險學院教授王國軍表示,未來平安管理層仍將掌握決策權。
“平安股價出現大跌,並不能說明平安一定受到了衝擊。”北京工商大學保險系教授王緒瑾表示,近日整個保險板塊都出現不同程度的下挫,而其中平安降幅高於其他家。這就表明,一方面是由於一些整體環境因素致使股價整體出現波動,另一方面市場傳聞只是其中的導火索。